Покоряем поисковые системы и читателей! Правильный контент для блога/сайта.
Привет, друзья и читатели моего проекта, посвящённого продвижению в интернете!
Начну с того, что напомню о существовании на этом сайте подборки лучших статей, упорядоченных и сгруппированых по направлениям. Если у вас не выходит развить хороший блог или поднять посещаемость — начните с них!
Теперь к делу... Какая одна из самых важных составляющих хорошего сайта? Какая составляющая в будущем ещё больше будет влиять на поведенческие факторы, а главное — на посещаемость.
Конечно же — это контент. К контенту можно отнести всё, что находится на сайте (текст, видео, аудио, фото…). Но именно текст приносит нам посетителей, ведь именно в нём содержатся ключевые слова, по которым приходят пользователи из поисковых систем. Ведь именно текст они умеют распознавать и отлично анализировать, определять наиболее релевантный (отвечающий запросу пользователя).
Именно поэтому очень важно делать качественные тексты для сайта. Но как делать это правильно?
Если говорить о полезности для людей, то это зависит от ваших знаний в той тематике, на которую ведётся блог. Поэтому это я оставляю вам. Каждый должен становиться профессионалом или просто знающим человеком в СВОЁМ деле.
Когда Лев Толстой писал своё произведение, не думаю что он задумывался о % ключевого слова. Хотя если б Яндекс был уже тогда...
А вот что касается технической стороны и анализа текста, тут нужно разобраться и делать всё верно.
С одной стороны мы поговорим о том, как воспринимают текст поисковые системы. Ведь если поисковая система считает текст хорошим и полезным для людей, он индексируется без проблем и попадает в выдачу. А если текст ещё и соответствует какому-то определённому запросу, данная статья будет максимально близко к первым местам ТОПа.
Но я считаю большой ошибкой смотреть на всё это лишь со стороны поисковых систем…
Почему?
Потому что если вы поставите себя на место поисковой системы, на место её разработчиков, то поймёте, что как раз таки их задача максимально приблизиться к адекватному человеческому оцениванию важности и соответствия материала.
Вывод отсюда очень простой… Чем лучше текст для людей, тем лучше он для поисковых систем сейчас и в будущем.
Но тут многие спросят о том, а как же машинные алгоритмы? Как насчёт процента ключевого слова/фразы в тексте? Ведь люди не пишут тексты так, что бы было определённое соответствие в каких-то процентных или числовых значениях.
Не всё так просто. Грамотность каждого из нас будет разной, кто-то хорошо учился, а кто-то не очень. У всех нас разные получаются разные речевые обороты, свои коронные фразы и т.д. Но вот что интересно, недавно я взял несколько книжек по искусству, архитектуре, биологии, написанные грамотными авторами, ещё периода СССР, просканировал различные тексты, распознал файнридером и проверил их на заспамленость. Оказалось что % повторений наиболее употребляемых слов находится в пределах 1−3%. Конечно, иногда он достигал 4 и выше, но в целом этот показатель около 2−3%.
Я понимаю, что проанализировать сотню-другую страниц разных книг — это ещё не очень достоверны показатель, но суть уже тут ясна. Я говорю о том, что грамотные авторы пишут тексты так, что бы люди не сходили с ума, от частого употребления главной ключевой фразы или слова. Не забывйте о том, что основную фразу можно заменять синонимами или вовсе её не употреблять. Всё зависит от того, как вы пишете собственные тексты.
Возвращаясь к показателю 2−3% можем вспомнить о том, что Яндекс так же рекомендует придерживаться показателя около 2%, даже меньше… Тут мы можем уловить ту ниточку, которая связывает машинные алгоритмы с пользой для людей. Конечно, в книгах нет смыла делать манипуляции ключевыми фразами, в отличии от интернета, потому разница будет всегда. Однако я лишь хотел познакомить вас с результатами такого вот нехитрого анализа нескольких сотен страниц разных книг, разных авторов и тематик. И хотел донести наглядно мысль о том, что искусственный интеллект ПС стремиться приблизиться к человеческой оценке материала. Исходя из таких соображений и стоит писать статьи.
То есть, давайте стараться быть хорошими авторами книг. Часто достаточно лишь перечитать собственный текст один раз, что бы понять, в каких местах некоторые слова слишком назойливы и встречаются очень часто.
Со временем, многие даже без специальных инструментов начнут понимать на глаз наличие большого % ключевика в тексте, если пользоваться регулярно анализатором текста и часто публиковать эти самые тексты. Так накапливается опыт.
Теперь перейдём к инструментам. Отлично подходит для анализа сервис от АДВЕГО:
http://advego.ru/text/seo/ (копируем ссылку в строку браузера, не ленимся)
Тут в несколько щелчков мышки вы можете узнать процент ключевой фразы, а так же то находится ли она на первом месте, среди употрёблённых в статье слов или нет…
Можно обращать внимание на несколько важных факторов, при анализе статьи. Наверное, стоит исходить из потребностей. То есть, для чего мы оптимизируем статью?
Что мы хотим получить?
- Хотим не превысить процент ключевого слова.
- Хотим, что бы поисковая система при этом видела, что статья именно о том, о чём мы её писали.
Ведь если вы пишете статью про конкретную модель авто, это совсем не значит, что ПС поймёт это так же.
Посмотрим пример:
Например, нужна была статья про конкретную модель автомобиля «nissan teana». При редактировании и шлифовке текста можно получить вот такой результат, где:
- Нет слов, превышающих объём в 2%.
- Главные слова находятся на первом месте, то есть употребляются в числе наиболее частых.
К чему-то подобному можно стремиться каждый раз, при написании статьи. Ведь если вы пишете о модели «nissan teana», то стоит употреблять ключи не только в заголовке но и в тексте (в меру).
С другой стороны, опять хочется вернуться к мысли о статьях для людей. О тематичных статьях.
Тут помогает придерживаться тематичности главное правило: «Одна статья — один поисковый запрос и его словоформы». То есть, одна статья должна быть ответом на один запрос пользователя в поисковую систему. Чем больше таких статей, тем больше запросов вы сможете охватить. Тем больше посетителей сможете привлечь и ответить на их вопросы, сделав их своими читателями.
Не забывайте нажимать ретвит и ставить ссылку на статью, если она вам была полезна. Желание делать новые посты зависит от ВАШЕГО отклика (кол-ва обратных ссылок и комментариев, не ленитесь это делать) 
Уже по традиции напоминаю, что вы можете получить пошаговую инструкцию по перелинковке, в обмен на ссылки с вашего блога. Необходимо поставить одну ссылку на главную и одну на лучшие статьи моего блога: http://propozitiv.ru/slider/luchshie-stati-bloga-propozitiv-ru.html . Далее просто пришлите мне на эмейл адреса, где находятся ссылки и получите инструкцию.
А как вы пишете статьи для сайта? Проверяете ли их? Чем руководствуетесь?
| Друзья, пожалуйста твитните эту статью и расскажите знакомым! >> | Твитнуть |
|
|
Здравствуйте, Владимир, очень интересная и познавательная информация, в адвего я зарегистрирован, но данным сервисом не пользовался, сам статьи пишу редко, — пользуюсь адвего плагиатус(только не на их сайте,а отдельной программой) — проверка статей на уникальность, в целом довольно привлекательный сервис и , Вы меня заитересовали, попробую по Вашей методике с текстами поработать, спасибо
С уважением,
Тихон...
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:35
Тихон, я тоже далеко не все тексты сам пишу (имею ввиду не этот сайт). Но ведь копирайтерам тоже нужно уметь дать правильное задание, верно?
ПОжалуйста
[Ответить]
Вот и нашел, чего не хватало. Приду еще. Спасибо!
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:37
Василий, пожалуйста
[Ответить]
Возвращаясь к показателю 2−3% можем вспомнить о том, что Яндекс так же рекомендует придерживаться показателя около 2%, даже меньше… Тут мы можем уловить ту ниточку, которая связывает машинные алгоритмы с пользой для людей. Конечно, в книгах нет
смыла 
делать
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:39
В книгах просто делают для людей, а поисковики к этому стремятся... Вот и ниточка
[Ответить]
Спасибо за полезные статьи. Я только месяца полтора назад, создал сайт и стараюсь пользоваться Вашими рекомендациями. Не все пока получается, но как говорится, упорство и труд... С наступающими праздниками!
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:40
Спасибо, Игорь
Рад что помогаю. Просто делайте — всё получится.
[Ответить]
Спасибо за грамотные советы. Пользуюсь также сервисом от Адвего, но о том, что количество ключевиков должно быть в районе 2 % услышал первый раз. Буду стараться делать статьи по Вашей рекомендации
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:44
Иван, просто Яндекс вроде как официально заявлял о том, что переспамленные статьи будут просто понижаться в выдаче. То есть они будут в поиске, а трафика будет меньше по ним или вовсе не будет.
[Ответить]
Иван Reply:
декабря 16, 2011 at 18:52
Занимаюсь блоггингом недавно, всего второй месяц
Теперь каждую статью проверяю через семантический анализ Адвего
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 20:18
Иван, отлично
[Ответить]
Спасибо, Владимир. Я на уникальность проверял статьи, а другой функцией Адвего не пользовался. Проанализировал статьи, стоит работать по другому.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:44
Пожалуйста, Александр.
ДА, верно... Многие не знают о такой функции и вообще надобности таких проверок. Потому и написал. Рад что это полезно 
[Ответить]
Владимир, дорогой, на вас вся надежда. Яндекс перестал индексировать страницы моего сайта, только одну оставил. Не подскажете, в чем может быть причина. Их и так там было немного, а теперь и вовсе нет. Как тут начинающему блоговеду не впасть в отчаяние и уныние. Жду совета профессионала! Спасибо.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:57
Александра, бывае так что блог на стадии становления... То есть часто бывает что Яндекс на пару месяцев может выкинуть такую шутку...
Потом блог возвращается. Конечно, как вариант, зарегистрируйтесь в яндекс.вебмастере посмотрите не изменится ли ситуация на протяжении недели — там иногда видно падение до нуля в течении пары дней... То напишите в поддержку, посмотрите что они вам скажут. От этого может и следует отталкиваться.
[Ответить]
Александра Reply:
декабря 16, 2011 at 17:15
Спасибо, попробую связаться с их поддержкой.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 20:07
Александра, попробуйте. Часто там отписки стандартные, но может будет ясна суть.
[Ответить]
Альберт Reply:
декабря 16, 2011 at 19:15
У меня тоже Яша выплюнул все страницы после смены алгоритма. В веб мастере Яндекса произвел смену главного зеркала на www теперь жду результатов через две три недели будут. Надеюсь поможет. И проверю все статьи в Авдего на тошноту. Спасибо Владимиру за полезности.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 20:19
Пожалуйста
...
[Ответить]
При написании статей я руководствуюсь интуицией, здравым смыслом и темой статьи. Ну, потом еще добавляю ключевики СЧ или НЧ. Не знала, что лучше одно ключевое слово на статью. Я правильно поняла?
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 13:59
Александра, важен % ключевой фразы в тексте. Какой, я тут описал и как это проверять.
Имеется ввиду заточенность статьи под один ключевой запрос И его словоформы. То есть суть в том, что бы ответ красной линией прослеживался в статье... Перечитайте эту статью ещё раз, я пытался донести как раз тот вопрос, который вы задали...
[Ответить]
Здравствуйте, Владимир!
Спасибо за статью о контенте. Сейчас эта тема мне очень интересна.
Я занимаюсь ставками на спорт, а в последнее время занялся торговлей на спортивной бирже. Свой сайт internetdohod.com.ua я использовал лишь для удобства клиентов(есть скрытые странички на которых я даю свои прогнозы). Но теперь я хочу давать в открытом разделе свою торговлю на спортивной бирже BetFair. Сейчас я делаю это на одном спортивном форуме в своей теме : «100$ в день» kappara.ru/forum/thread.php?threadid=6975&page=1&sid=fc1e511a99409711f6fab402d956067d выкладываю на форуме так как там посещаемость намного выше чем на моем сайте.
А теперь вопросы:
1. Могу ли я выкладывать на своем сайте и на форуме один и тот же прогноз, с одним и тем же описанием ( получается один и тот же контент)?
2. В своем описанием я могу использовать описание с других сайтов?
Я понимаю что это делать можно — меня не расстреляют.
Но, как это сделать лучше, что бы мои статьи/обзоры давали главный трафик именно на мой сайт(который я планирую в дальнейшем развивать).
P.S.: не знаю, можно ли у вас давать ссылки на другие сайты, но без них мне было бы трудно вам объяснить свою ситуацию.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 14:06
1. Да можете, ставьте только ссылку на блог с форума. Это даже полезно. Публикуйте на блоге пост раньше, чем на форуме, желательно дожидайтесь индексации поста на блоге, а потом уже кидайте информацию на форум. Так ПС увидят первоисточник. Ну и плюс ссылка на блог.
2. Второй вопрос не понял... Что вы имеете ввиду под описанием?
[Ответить]
Полезные советы, нужный сервис. Владимир, спасибо!
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 15:27
Пожалуйста
[Ответить]
2. В своем описанием я могу использовать описание с других сайтов?
Я имел введу если я буду копировать чужой контент, но при этом указывать автора это будет минус для моего блога? Понятно что буду копировать без фанатизма(примерно 1 раз за 3 поста).
По поводу индексации. Как долго она проходит? Как ее проверить, что бы я знал когда можно выкладывать контент из моего блога на другие форумы.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 15:46
Александр — это плохо. Копированный контент — это плохо как ни крути... Но, допустим, вот этот сайт с посещаемостью 10.000 в сутки состоит именно из такого контента:
Но моё мнение — это скорее изключение из общей тенденции, да и сайт там старый и уважаемый поэтому. Новым сайтам это могут не простить. Наличие ссылки возможно спасёт отчасти. Если просто копирование будет, то статьи просто не будет в выдаче, вот и всё. А если один копипаст будет, то и вовсе фильтр получит сайт.
Если это так необходимо, решать вам. Но можете же и сделать хотя бы рерайт. Что бы для поисковиков эта информация была уникальна.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 15:48
Проверить индексацию можно... Зарегистрируйтесь в Яндекс.Вебмастере — там видно кол-во проиндексированных страниц.
А так же просто проверить каждую страницу, вводя в яндекс пару предложений из статьи в кавычках. Если ваша статья была найдена — она в индексе, если нет — то она не в индексе.
[Ответить]
Да, статья очень интересная и полезная, но главное все доходчиво объяснено. Конечно, контент всему голова, качественный контент больша половина успеха. Хочу добавить, что не только важно не злоупотреблять ключевиком, еще нужно обратить внимание на количество слов в статье, недавно прочитал, что текст длиной в 900 и выше слов с огромным удовольствием индексируется и Google и Яндексом, проверил лично.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 16:00
Геннадий, слова понятие растяжимое... Лучше по символвам судить. Советую делать статьи от 1500 символов без пробелов
[Ответить]
«...В последнее время поисковые системы ввели некоторые нововведения, которые начали осложнять жизнь веб-мастера. Например, не индексация или недостаточно хорошая индексация молодого сайта...» Кто знает как с этим «бороться»? Я видела в комментариях, что кто-то уже попал под раздачу!
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 20:20
Ирина, многие сталкиваются... Почитайте мою статью про улучшение индексации:
[Ответить]
Спасибо Огромное Владимир!!
Как всегда Очень полезная информация. Жду следующего поста с нетерпением!!!
Удачи Вам!!!
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 21:41
Феликс, рад что помогаю.
Можете поддержать проект и поставить у себя в меню кнопочку проекта:
Следующий пост не заставит себя долго ждать
[Ответить]
Владимир, искренне хочу поблагодарить за Ваши статьи и материалы, которые Вы предлагаете. Лично мне они помогают, я только начинаю этот Интернет бизнес, с Вашими материалами «у страха глаза не так велики»
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 21:44
Алла, спасибо за оценку. Рад что вам помогают мои материалы и что вы их действительно применяете
Будут вопросы, обращайтесь. С радостью подскажу
Буду признателен, если поддержите проект и разместите у себя кнопочку моего сайта в меню со счётчиками и другими кнопками:
[Ответить]
Владимир, ещё один вопрос: нужно делать ручную перелинковку, если стоит плагин SimpleTag?
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 16, 2011 at 21:46
Обязательно, Ирина. Плагина мало... Пускай он будет, но перелиновка от этого не менее важна!
[Ответить]
Владимир, спасибо! Еще одна полезная статья. Все протвитила
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 17, 2011 at 12:19
Лана, рад что полезно
[Ответить]
Здравствуйте Владимир есть еще один неплохой сервис istio.com в сочетании с Адвего можно очень даже неплохо анализировать свои статьи
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 17, 2011 at 12:38
Сергей, спасибо
Думаю многие обратят и на него внимание.
[Ответить]
Недавно стал использовать сервис istio.com, теперь буду присматриваться к Адвего . Попробую сравнить их результаты, интересно, какие будут.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 17, 2011 at 16:43
Алекс, обязательно отпишитесь о впечатлениях в сравнении тут
[Ответить]
Юлия Reply:
апреля 12, 2012 at 16:32
Сайт istio.com последний раз обновлялся в 2010 году, как думаете анализ текста на ней еще актуален!?
В алгоритмах Яндекса уже были изменения в 2011г
[Ответить]
День добрый Владимир!
Через твитер Вас нашел. Интересная информация!
Теперь понятно ,почему мой блог не работает.Жду дальнейших советов.
С уважением,Николай.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 17, 2011 at 19:42
Николай, рад приветствовать на блоге!
Новые советы ждите уже сегодня-завтра. Обязательно подписывайтесь на обновления и следите за новостями блога 
[Ответить]
Спасибо за статью. Очень интересно. Только сделал свой сайт и думаю она мне пригодится при написании контента
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 20, 2011 at 23:37
Александр, приветствую
. Если только сделали, то вам понадобятся все эти статьи:
[Ответить]
Добрый день Владимир!
У меня вопрос по наполнению сайта статьями. Правильно ли сохранять статью в несколько рубрик сразу, или лучше только одну. И как это влияет на поисковые системы , не видят ли они статью как дубликат или плагиат?
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 22, 2011 at 18:03
Александр, вполне можете в несколько рубрик сохранять статью. Ничего плохого в этом нет
. Тем более если это по смыслу нужно 
.
[Ответить]
Статья понравилась, ради интереса проанализировал свою и твою и все понял, у меня 3.5, а у тебя ровно 2 — молоток, как достиг пока не пойму, но смысл понятен
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 28, 2011 at 22:04
Константин, 2 чего? процент ключа?
[Ответить]
Да процент ключевиков, самый высокий ровно 2, класс!
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 29, 2011 at 17:39
Ну с линейкой не стоит ходить... В нормальных книжках, я уже проводил такой эксперимент, процент до 3.5%... Просто нужно для людей тексты писать нормальные да и всё. Я не проверяю все тексты на %. Многие на глаз просто.
[Ответить]
Не ну это понятно, ну просто решил проверить, а там точняк, просто удивился. А так конечно, все с годами приходит, опыт и глазомер уже вырабатывается. Красавчик! Знаешь свое дело
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 29, 2011 at 17:48
Да... После пары сотен статей уже глазомер у многих в норме
. Если конечно смотрели на это изначально...
[Ответить]
Сколько у тебя сейчас статей и сколько сайту уже?
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 29, 2011 at 19:24
Константин, я понимаю суть вопроса. Тут не очень корректно подсчитвать эти фактор... Почему? Потому что многие так делают, а это может быть ошибочно. Домену уже больше 2х лет, это можно посмотреть в разных сервисах. Но работа над сайтом начала вестись может с пол года назад как-то... Но сейчас меня больше интересует качество моей информации и немного другой ключ развития... об этом позже...
[Ответить]
Ясно, извини, я все понял. Спасибо за ответ
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 29, 2011 at 19:43
Я скажу проще, что бы дать ответ на вопрос, который Вы хотите получить... Рельные результаты вижу у тех, у кого от 400−500 статей в блоге. Поставьте себе цель в 1000 статей и за год Вы это сделаете. В вашей тематике, при использовании моих материалов, вы сможете легко получить через этого год пару тысяч в сутки минимум. Но нужно делать и делать.
[Ответить]
Просто конкретного продвижения не вижу, не пойму что делать мне? Как я понял надо только писать статьи и все? Больше пока от меня ничего не требуется.
[Ответить]
Владимир Дручин Reply:
декабря 29, 2011 at 20:34
Константин, это хорошо но этого мало.
Вот тут я собираю ответы как раз на такой вопрос, что же делать ещё и как это делать:
[Ответить]
Я периодически захожу и просматриваю материал, спасибо еще разок за ссылку )
[Ответить]